Querella contra Matar por matar,NON y ADEGA

19-02-2009 – En relación a las noticias aparecidas en la prensa de hoy, sobre la querella presentada por Outeiro, Matar por matar, NON, lamenta que un asunto, que debería ser dilucidado en la serenidad de los tribunales, haya sido aireado a los cuatro vientos.
A la vista de lo acontecido y sin querer entrar en tal dinámica, nos vemos obligados a realizar un par de puntualizaciones sobre el tema.
– Con fecha 13 de febrero hemos recibido la notificación de la querella presentada por Outeiro el día 04 del mismo mes.
– Consideramos que el esfuerzo legal al que se verán obligadas diversas entidades y organismos, estaría mejor utilizado en aclarar las dudas que hemos presentado sobre las deficiencias e inversiones de la perrera.
– En el mismo sentido, nos parece que las acciones tomadas, legítimas en todo caso, más se asemejan al acto de “disparar al mensajero”, que encaminadas a aclarar

19-02-2009 – En relación a las noticias aparecidas en la prensa de hoy, sobre la querella presentada por Outeiro, Matar por matar, NON, lamenta que un asunto, que debería ser dilucidado en la serenidad de los tribunales, haya sido aireado a los cuatro vientos.
A la vista de lo acontecido y sin querer entrar en tal dinámica, nos vemos obligados a realizar un par de puntualizaciones sobre el tema.
– Con fecha 13 de febrero hemos recibido la notificación de la querella presentada por Outeiro el día 04 del mismo mes.
– Consideramos que el esfuerzo legal al que se verán obligadas diversas entidades y organismos, estaría mejor utilizado en aclarar las dudas que hemos presentado sobre las deficiencias e inversiones de la perrera.
– En el mismo sentido, nos parece que las acciones tomadas, legítimas en todo caso, más se asemejan al acto de “disparar al mensajero”, que encaminadas a aclarar las deficiencias denunciadas que, como ciudadanos en pleno uso de nuestros derechos, nos consideramos con legitimidad para plantear.
Nos reiteramos en la denuncia de las graves carencias existentes en la instalación a principios de 2008, así como en la necesidad de aclarar el uso de los recursos invertidos, máxime después de las sorprendentes declaraciones de la concejala de hacienda del ayuntamiento de Carballiño, a los medios, donde asegura textualmente:

“La concejala de Hacienda, Inmaculada Ucha, confirmó a este periódico que la subvención la recibió el Concello y que sólo salió publicada la licitación de 150.000 euros, porque los 100.000 restantes correspondían a una segunda partida para realizar pequeñas obras, que se adjudicaron directamente sin sacarlas a concurso, según puntualizó la edil.”

Nota de ADEGA, neste enlace

Documentos relacionados y que figuran en nuestro articulo https://www.matarpormatarnon.org/node/658 :

https://www.matarpormatarnon.org/files/Consello%20da%20Xunta%20canceira.doc

(Consello da Xunta outorga 250.000 Euros)


https://www.matarpormatarnon.org/files/Licitacion%20canceira%20DOG.pdf

(Licitacion de 150.000 Euros)

 

Prensa:

http://www.lavozdegalicia.es/ourense/2009/02/19/0003_7540175.htm (Noticia querella La Voz 19/02)

http://www.laregion.es/noticia/82393/carballiño/perrera/medela/gerentes/querella/entidades/críticas/gestión/adega/matar/por/matar/non/  (Noticia querella La Region 19/02)

http://www.lavozdegalicia.es/ourense/2009/02/20/0003_7542238.htm (Nota prensa Adega y MPMN La Voz 20/02))


http://www.lavozdegalicia.es/ourense/2009/02/20/0003_7542239.htm (Outeiro "ratificar no xulgado" La Voz 20/02))

http://www.laregion.es/noticia/82485/carballiño/perrera/medela/gerentes/querella/entidades/críticas/gestión/adega/matar/por/matar/non/

(La Región 20/02)

http://www.laregion.es/noticia/82683/carballi%C3%B1o/amigos/terra/perrera/adega/

(la Region 22/02 Amigos da Terra)

http://www.noticiasgalicia.com/ourense/sa2.html

(Noticias Galicia 25/02 Amigos da Terra)

2 comentarios

  1. Toca bailar
    Pois o que mete a nariz onde non lle mandan, as veces sae sin dentes, e sempre sin nariz…
    ¿Y luejo por qué non escribes en jallejo? ¿quieres que te antiendan moita más xente?

  2. Toca bailar
    Penso que é bastante desafortunado o comentario a respecto do tema que se está a tratar. Se te preocupaches de mirar todas as informacións ás que fan referencia, tanto nas súas propias páxinas como todo o que saíu na prensa, verás que o estado dos cans é absolutamente lamentable e, efectivamente, se non tivesen diñeiro, poderíase comprender que non puidesen facer nada e que tivesen que pedir axuda, pero unha vez que se pediu un diñeiro que lles deron (e ata aí perfecto, porque así debe ser), hai que ver os resultados. O que non é lícito nin ético é deixar os animais nese estado mentres quedan co diñeiro (ou, desde logo, non se ve onde se meteu). Ó mellor habería que ir á casa dalgunha persoa responsable da canceira, a ver se fixo reformas… Reitero que me parece un tema moi serio para andar facendo bromas que nin veñen a conto nin están relacionadas, sinceramente.

Deja una respuesta