José Ignacio Ñudi, director de la Revista Trofeo, Caza y Conservación, ha escrito en su publicación un artículo en el que pone de manifiesto de forma muy clara cuál es el respeto que siente por la postura de un gran número de ciudadanos que, integrados en Asociaciones y Colectivos o de modo particular, están comprometidos en luchar contra el maltrato a los animales así como por el endurecimiento y ampliación de los supuestos legales para quien cause sufrimiento, daño o la muerte de estas criaturas. En un rosario de despropósitos y acusaciones cargadas no sólo de odio, sinó también de una gran ignorancia, el autor hace afirmaciones cuya lectura despierta una mezcla de asombro, rabia y vergüenza. Sorpresa producida al comprobar que existe una mente tan retorcida como la de este individuo, capaz de parir una diatriba contra estos Grupos de defensa animal feroz sin el menor rigor, claramente interesada y que tiene de panfleto todo lo que le falta de análisis cabal y ajustado; no puedo más que sentir conmoción y estupor cuando dice que: “Las organizaciones ambientales y animalistas prosperan y hacen propaganda con total impunidad…”. Teniendo en cuenta que impunidad significa “falta de castigo”, ¿qué pretende el Sr. Ñudi?, ¿que se les aplique algún tipo de condena por informar, denunciar, afiliar y movilizar?; impunidad es con la que actúan algunos cazadores, a cuyo colectivo pertenece y de forma muy representativa, cuando ahorcan galgos, los tiran a pozos, ponen cebos envenenados o diseminan cepos. Siento rabia decía, y es que sólo indignación y coraje puede provocar leer lo siguiente en su libelo: “Estos nuevos grupos terroristas suelen estar formados por organizaciones de los derechos de los animales, pro-vida, del medio ambiente, antinuclear y otros movimientos que gozan de una buena imagen social”. Ese clima de temor e inseguridad que asegura que es creado por Asociaciones animalistas lo siente la gente cuando sale al campo, porque muchos cazadores no respetan la distancia a los caminos o a las viviendas, porque todos los años mueren un buen número de ellos víctimas de los disparos de sus compañeros de monterías y porque son muy habituales los casos de cazadores dedicados al furtivismo. Pero este escopetero, al que da pavor imaginar con un arma en la mano a juzgar por la profunda irreflexión de sus razonamientos, tiene la osadía de tildar de terroristas a los que a costa de su tiempo y de sus recursos, se emplean en preservar y amparar a seres cuya desprotección es manifiesta y a merced de sujetos para los que, como él, su diversión pasa por el sufrimiento y la muerte de otros. Claro, que el Director de Trofeo, también pone en duda que la labor de estos Grupos sea altruista, puesto que indica que: Trofeo Caza alerta del peligro que implican algunas organizaciones sin ánimo de lucro que se benefician de ventajas fiscales y de la buena imagen social que se tiene de ellas, para captar militantes y, por supuesto, financiación”. Y vergüenza al fin, aunque ajena en este caso, porque con el siguiente de sus argumentos, falaz, envenenado, esperpéntico, malintencionado y grotesco, este amante de las cabezas de venado en los salones y de zorros destripados, roza la más absoluta conducta ignominiosa al afirmar que: “para lograr sus objetivos esas organizaciones no dudan en robar, extorsionar, poner explosivos, amenazar de muerte y, en definitiva, imponer su forma de pensar a través de la violencia”. Esta especie de ente, subido al púlpito intoxicador de la Publicación que dirige, que aún se atreve a llamarse “Conservacionista”, escupe patrañas e imputaciones con la misma soberbia y estulticia con la que aprieta el gatillo de su rifle para saciar su apetito de convertir vidas libres en trofeos muertos, porque sí, porque le gusta, porque se siente protegido y amparado para hacerlo y no quiere que eso cambie, por eso no duda en esparcir la inmundicia que su egoísmo le dicta para arremeter contra colectivos que sin medios y a base de mucho esfuerzo, intentan día a día trasladar a la Sociedad y a los Gobernantes, la crueldad inútil y absurda que se esconde bajo tantas formas de maltrato animal. Siempre he pensado que para ponerse frente a un animal, reventarlo de un disparo, ver cómo agoniza y muere y apilar cuantos más cadáveres sangrientos en una camioneta mejor y convertir todo ello en diversión, competición, triunfo y hasta deporte, hay que carecer de ciertos sentimientos y escrúpulos que creo que deberían ser inherentes a la racionalidad, pero en su caso, Sr. Ñudi, la impresión que extraigo de sus comentarios que causarían risa si detrás no hubiese una mala baba calculada, es que Vd. forma parte del sector más radical, fanático y oscuro de ese colectivo y que no siente el menor remilgo en llegar a conclusiones torticeras y degeneradas para alimentar el odio que le inspiran los Grupos dedicados a defender los derechos de los animales. Pues bien, si hasta ahora yo utilizaba la palabra a favor de esta causa, formaba parte de Asociaciones animalistas, acudía a movilizaciones y concentraciones y destinaba algún recurso económico para su apoyo, no dude que después de leer su remedo de opúsculo, multiplicaré esos esfuerzos y me sentiré orgulloso cada vez que Vd. nos llame terroristas, porque nuestro “terrorismo” está destinado a salvar vidas, su “ciudadanía ejemplar” está orientada a acabar con ellas.
Enlace al artículo de José Ignacio Ñudi: http://www.trofeocaza.com/noticia.asp?ref=2082
Julio Ortega Fraile
www.findelmaltratoanimal.blogspot.com

Malentendido del articulo ecoterrorismo
Hola buenas: Primero quiero decir que yo soy ecologista, estoy a favor de la lucha pacífica pero intensa, contra las construcciones masivas y desproporcinadas, así como todo maltrato innecesario de cualquier forma de vida. En contestación al Sr. Julio Ortega Fraile debo decir que ha entendido mal el mensaje de la revista trofeo, también en parte, porque no está escrito con claridad. Que la mayoría de los cazadores y pescadores son conservacionistas y ecologistas no me cabe ninguna duda, ya que de la conservación depende su hobby. Además yo que soy cazador y pescador debo decir que las piezas capturadas, en la mayoría de los casos, no son para adornar el salón de las casas. La mayoría de las piezas son para la degustación. Ir en contra de la caza o la pesca responsable es en cierto modo ir en contra de la naturaleza. ¿Prefieres comer pollos de granja los cuales si que son torturados por su vida insulsa en granjas o criaderos? ¿O nos hacemos vegetarianos? Cuando nuestra naturaleza tampoco lo es. Si partimos de la base que somos animales y que estamos en la cúspide de la cadena alimenticia, no debemos dejar nuestra naturaleza, pero si hacerlo de una forma responsable conservando todo lo posible nuestro entorno. Asi que con todo mi respeto, conozca mejor la naturaleza. Las acusaciones a las que usted se refiere no están cargadas de odio son una denuncia, no hacia el ecologismo sino hacia una vertiente de éste no muy extendida en España, en la cual sus miembros atentan contra explotaciones agrarias, terrenos privados, amenazan a constructores, y coaccionan. No es que no este de acuerdo con sus ideas pero no son formas. Y al igual que a la ETA se le considera una banda terrorista por sus acciones violentas para conseguir sus objetivos, creo que esta también lo es. Es cierto que no han matado a nadie pero es la lucha política la que se debe llevar a cabo. Y a estos grupos ecoterroristas son a los que se refiere la revista trofeo y por eso dice que gozan de impunidad. No se ponga usted dramático. No estoy de acuerdo con la conducta de un grupo minoritario de cazadores y pescadores que no son respetuosos con el medio ambiente y con los seres vivos y soy el primero que lucha contra ello. Pero al escribir "informar, denunciar, afiliar y movilizar" se le olvido decir la palabra pacíficamente. Creo que la revista trofeo hizo un error al generalizar pero usted también lo ha cometido al cargar contra los colectivos de cazadores y pescadores que son los primeros en tener una visión mucho más natural de la vida. No estoy de acuerdo con las armas de fuego, pero respeto a quien las utilice con respeto y cumpla los cupos y normas. Si conociera en persona a el Sr. Ñudi y tuviera la oportunidad de dialogar con él, no diría estas palabras tan duras. Lo único que ha hecho el Sr. Ñudi es denunciar que hay personas que se aprovechan de una buena intención para promover hechos delictivos, que para mi forma de ver las cosas no es motivo para descalificaciones tan graves. Me parece que usted Sr.Ortega que se ha equivocado en su ofensiva ya que se ha confundido de objetivo. Estoy de acuerdo con usted en la defensa del medio ambiente y en la cantidad de injusticias que se cometen sin ningún pudor, pero creo que el cazador no es el enemigo sino un buen aliado en la lucha por conseguir un fin común, la sostenibilidad del desarrollo y perseguir la falta de ética de algunas personas. Creo que la confrontación no es la vía más adecuada. Cuando usted Sr.Ortega habla de odio me quedo anonadado, pues la mitad de su escrito es insultar con acusaciones infundadas. Cuando crítica tanto la caza, no se si es consciente en que es un instinto natural y que me parece mucho más cruel el alimentar a animales en un espacio reducido y sacrificarlos sin dolor en un matadero. ¿O su gran idea es obligar a todos a ser vegetarianos? Esta idea me parece un poco absolutista hay que aprender a ser un poco más objetivos y menos sensacionalista. Creo que por muy cruel que le parezca la caza, en los cotos se intenta proteger a las especies autóctonas y aunque se cometan injusticias no hay que generalizar. Además, si somos realistas y nos ponemos en la situación actual todo el que tiene un terreno lo quiere explotar. No hablo por mí, pero es la realidad, y gracias a la caza no se emplean para otros usos más perjudiciales para el medio ambiente. Además existen bastante cotos en los que se vacunan conejos, se repobla y se cuida mucho el hábitat existente. Espero que mis palabras no le ofendan ya que no es mi intención y espero no me rebata con insultos por posibles divergencias en la forma de pensar. Si quiere que le respeten respete usted también a los demás. Un saludo Luis
ecologistas???donde?-ah bueno ecologistas de humo,ah vale..
Si Luis yo tambien soy cazador y pescador y tengo la certeza de que si no existiesemos nosotros ya no quedaria caza ni pesca ni nada.
Solo basta preguntarles a esta gente que no tiene ni la decencia de responder a tu post,que hacen ellos por el medio,pero de forma real,no quejarse,no manifestaciones,sino cosas directas por la naturaleza.
¿Cuanto gastan de su sueldo por vacunar y soltar conejos,por cultivar y dejar que se alimenten estos animales,sin recolectar,perdiendo tiempo y dinero.
No voy a meter a todos en el mismo saco,porque yo me considero ecologista,mas que estos sin duda,que bien harian en leerse mas revistas de caza para poder hablar con propiedad y no gastar saliva por que si, sin mas.
No saben lo que significa gastarse cifras astronomicas en cuidar los ecosistemas con dinero propio,no del medio ambiente para tener la satisfaccion de cazar con el perro,y muchas veces no tirar a esas piezas de caza por pena,sino solo disfrutar de ver cazar al perro.
NO HE VISTO A NINGUN ECOLOGISTA DE ESTOS LIMPIAR FREZADEROS NI SOLTAR NI VACUNAR CONEJOS,NI PONER EN VERANO COMEDEROS NI BEBEDEROS NI GASTARSE POR PERSONA MAS DE 1000 EUROS AL AÑO PARA LUEGO LLEVARTE A CASA 4 CONEJOS Y 3 PERDICES.
SE LES VA LA FUERZA POR LA BOCA,YO VALORO LOS HECHOS,LAS PALABRAS SE LAS LLEVA EL VIENTO.
SOLO SE DARAN CUENTA CUANDO PROHIBAN LA CAZA Y LA PESCA Y ÉSTA SE EXTINGA,ENTONCES LES DAREMOS LAS GRACIAS POR SU GRAN LABOR.
Le responde otro cazador.
Soy cazador como usted y lo que le puedo asegurar es que tanto si desparecen los cazadores como los ecologistas las especies seguirán igual, mejor pues no tendrán la presión que Ejercemos sobre ellas y su entorno. Dice usted y recrimina a los ecologistas por no vacunar, etc. quiere decir usted que los cazadores lo hacemos realmente. Le diré una minoría y mejor sería cuidar el habitad y alimentación que soltar y vacunar conejos en nuestros montes. No entre en ese terreno; pues los ecologistas nos dejaran en mal lugar. Hay intereses económicos granjas cinegéticas, dinero para vender cotos, etc. no lo hacemos por altruismo. Las asociaciones ecologistas y las asociaciones que manipulan a los cazadores viven de sus socios y tendrán que tener conceptos enfrentados para poder subsistir. La triste realidad es que los cazadores que vamos con nuestros perros al monte a disfrutar ver como ponen en práctica sus aptitudes venatorias entrenadas y adiestradas por nosotros e incluso sin escopeta no nos importan los intereses creados por unos cuantos que viven y quieren dirigir la caza y la biodiversidad desde los 2 bandos enfrentados quedando los pocos cazadores en medio de todo ello. Para nosotros sí que podemos decir que si desapareciesen esos intereses creados por parte de los 2 bandos enfrentados (representantes de cazadores y ecologistas) la caza y la biodiversidad iría mejor. Hay que reconocer una cosa que si no fuese por los ecologistas aun se harían más barbaridades por parte de los cazadores a los cuales se les ha dado a unos pocos el poder de dirigirla. Sin conocimientos y medios económicos muchos cazadores se creen que son intocables por la administración y hacen lo que les viene en gana, perjudicando al resto de cazadores que vemos la caza desde otro punto de vista tienen que ser los ecologistas los que denuncien esos abusos a la naturaleza; pues lo cazadores somos incapaces de denunciar a otros cazadores que nos están perjudicando a todos. Usted como yo sabe o escucha cosas que los cazadores sin escrúpulos son capaces de hacer en nuestros montes amparándose en lo vulgarmente escuchado "NOS SOMOS INTOCABLES" A ADMINISTRACION TENNOS MEDO SOMOS MOITOS. no nos equivoquemos LA ADMINISTRACION NO NO NO son los representantes que en su momento representan a la administración que quizás son tan cobardes de enfrentarse al verdadero problema y se lo pasan al siguiente que ocupe su sillón. Hasta que tengamos la suerte de tener en ese sillón una persona que tome conciencia y anteponga los intereses de nuestros montes y biodiversidad por encima de todos los demás y tome cartas en el asunto esto no se solucionará.
Enviar un comentario novo