Tienes razón los 2 cazadores matamos a un animal, pero una gran diferencia nos separa quizás no puedas entenderla; pero te diré que yo no voy al monte con la idea de matar solamente, voy observar como mis perros trabajan y ver todo lo aprendido y enseñado a mis perros, si por mi fuera no me importaría ir sin escopeta. te diré que preguntes a cualquier responsable de caza de la administración y te dirá que la caza bien gestionada produce un equilibrio en la cadena trófica. Se debería dar las piezas de caza capturadas a las entidades ( asilos, gente que no tiene medios económicos para comer, etc) para que fuesen repartidas y consumidas; porque lo peor es que muchas de ellas quedan abandonadas después de enseñarlas con orgullo por los mal llamados cazadores. La verdad es que vemos esto desde 2 puntos de vista distintos, aunque no lo creas tengo el máximo respecto por la naturaleza y me considero un ecologista quizás desde tú punto de vista no lo veas así. Debo comunicarte que la caza es una practica que va a ser muy difícil por no decir imposible que sea abolida o prohibida; a mi me interesa una caza que sea la administración la que tome las decisiones, escuchando a las asociaciones ecologistas, cazadores y a la sociedad y tome ella la decisión de regularla y vigilar que funcione. Me gustaría trasladarte una pregunta Julio, de tener que existir la caza ¿que prefieres?.
Una caza como la actual en la cual sean los cazadores los que decidan como gestionarla, que primen otros intereses que no son los de proteger el medio ambiente por encima de todo o una caza que cace según los censos bien confeccionados con cifras reales con agentes que verifiquen que solo se cazan esa cantidad de ejemplares que la administración permite para que las poblaciones de las distintas especies no se sientan amenazadas, te diré que esto en la actualidad no es así y que desconoces la realidad, por eso te digo que no quiero ser comparado con ese tipo de cazadores que desprecio, si realmente supieses como es la realidad de la caza en la comunidad gallega, creo que te echarías las manos a la cabeza y posiblemente si dirías que existen malos y buenos practicantes de la caza, aunque desees que no exista.
por ultimo:
si yo soy cazador pero no estoy dispuesto a ser comparado con esos cazadores que van a nuestros montes y matan todo lo que se mueve. disfrutaría mas construyendo un biotopo para conejos, perdices ect , que el mero hecho de matarlas. también es una forma de enseñar a los jóvenes cazadores a que construyendo un biotopo respeten, lo cuiden y protejan, no solo consiste en ir al monte y venir para casa con el mayor numero de piezas. esta mentalidad esta muy extendida en el colectivo de cazadores solo se creen que por enseñar mas piezas cazadas son mejores cazadores.
Julio seria muy difícil que te convenciese, ademas respecto tus opiniones e ideas y comparto posiblemente muchas de ellas aunque no lo creas. Supongo que perteneces a aun colectivo ecologista y espero que sigáis luchando con vuestras convicciones en contra de mi colectivo porque creo que si se puede llegar a un acuerdo por el bienestar de nuestros montes y especies que en el habitan. también te diré que vais a necesitar mucha paciencia , porque los representantes de mi colectivo no son como yo, habrá quien os dirá que o pensáis como ellos o no hay nada que seguir hablando. también decir que si la situación de la caza en nuestra comunidad no cambia le auguro un final desastroso y la desaparición de muchas especies y plantas.
me despido enviándote un cordial saludo y decirte que aunque distintas opiniones si podemos hablar y ver los distintos puntos de vista y repito las gracias a los responsables de esta web por permitirme exponer mis ideas, ya que en otras paginas no lo permiten. enviar un cordial saludo a todos/as socios de las distintas asociaciones ecologistas a las cuales respecto aunque no comparta algunos puntos de vista y que continúen con su labor que es muy loable.

Manuel, en tu mensaje hablas de los "mal llamados cazadores" y de "verdaderos cazadores", con los que te identificas. Argumentas sobre cuál es el modo de gestión más adecuado para la caza y llegas a calificarla de "seria", "bien gestionada" y en la que "prime el bienestar de las especies". Esta última frase es la que más me ha llamado la atención, porque desde mi forma de pensar, no se trata de quién debe de tener competencias sobre la caza, ni de si unos individuos armados son "verdaderos o falsos" cuando empuñan una escopeta para matar a una criatura, sinó del hecho en sí. Cualquier elucubración que trate de maquillar este crimen como algo beneficioso, me parece sólo un modo de justificar una barbarie. El único hecho real, se gestione como se gestione y la practique quien la practique, es que hay personas dispuestas a cercenar la vida de otros seres por diversión, que no dudan en apuntar y reventar a un animal y sienten placer al hacerlo, se jactan de su "proeza" y la exhiben si tienen oportunidad. Matar por matar es simplemente eso, matar sin motivo ni razón, y por muchas vueltas que le des la realidad es esa, que tú, buen cazador donde los haya, tras una jornada en el monte, vuelves a tu casa orgulloso y entero, mientras has dejado tal vez a una cría sin madre y has ocasionado sufrimiento, agonía y muerte.
No Manuel, no hay caza buena ni debería haber razón alguna para causar dolor y acabar con la vida de un animal, y si esa razón es que sientes placer al hacerlo, no existe diferencia entre tú y un "mal llamado cazador", ambos sóis responsables de una atrocidad, aunque tú te creas con bula para cometerla porque actúes con mayor legalidad u optmices los recursos cinegéticos y tengas muy clara la idea de cuál es la gestión más adecuada para un coto de caza. Tanto tú como él disparáis un cartucho contra el cuerpo de un animal que nos os ha causado daño alguno y lo hacéis por diversión. Dime, ¿cuál es la diferencia?.

Julio

Manuel, gracias por tu comentario. Muchos vivimos en pueblos y conocemos la opinión de los cazadores "artesanales". Están asqueados con el comercio actual que extermina a todos los animales. Hay gente que le está tirando a los Pombos cuando saben que casi no queda ninguno y los de la federación solo quieren saber de dinero y subvenciones.
La caza implica cuestiones éticas y muchos deploramos que se mate a los animales por diversión, cuando ya casi no quedan en el monte especies silvestres y porque pensamos que la vida es muy valiosa y quien no sabe reponerla no tiene derecho a quitarla.
Te recomiendo que leas nuestra propuesta de modificación de la ley de caza en la que podrás ver que, ya que la caza de momento es legal, al menos se podría practicar con el mínimo riesgo a la pervivencia de la fauna. En ese punto, al menos, cazadores y conservacionistas podríamos cooperar para mantener la vida en nuestros montes.
Sabemos que hay muchos más que piensan como tú y solo nos gustaría que, en nuestra página, tuvieran un medio para hacer oír su voz en favor de los animales que no pueden defenderse y que se acaban.
Si un día nos faltan, entonces sabremos lo que es la soledad en el mundo.
Un saludo
Xulio